Если вы хотите стать мультимиллионером, у вас, скорее всего, получится в 45 лет Опции

[Elefant]

Мой знакомый репортер, 28 лет от роду, жалуется в блоге: вот, мол, интернет-газета ?Взгляд? (принадлежащая 27-летнему Константину Рыкову) сообщает, что Владимир Бородин, тоже 28-летний, назначен директором по контенту департамента по управлению медиаактивами группы ?Промсвязькапитал?. Для тех, кто работает на других рынках: в группу входят, среди прочего, газеты ?Аргументы и факты? и ?Труд?. А Бородин в 26 был уже главным редактором ?Известий?.

?А я тут сижу?, ? не без жалости к себе, но и, надеюсь, не без свойственной ему иронии пишет мой знакомый.

Мне недавно исполнилось 35. Вероятность, что я умру в этом возрасте, составляет, по сведениям всемирной Базы данных о человеческой смертности, 0,96%. Это серьезно. Я ровно на семь месяцев старше Зинедина Зидана и никогда уже не смогу так эффектно, как он, использовать голову. Остается лишь утешаться тем, что у меня на ней гораздо больше волос, чем у великого мастера паса. Ну и тем, что, возможно, мне еще удастся применить ее не менее эффективно. Например, стать мультимиллионером.

С этой мыслью я сбросил в Excel-файл два рэнкинга российских мультимиллионеров за 2006 г. ? один от журнала Forbes, другой от ?Финанса?. Сразу скажу: в рэнкинги я не верю. Практически ни в какие. Но как база для приблизительных подсчетов они сгодятся. Светило социологии Питирим Сорокин для опубликованного в 1925 г. статистического исследования американских миллионеров искал их имена в столь же ненадежных источниках ? энциклопедиях, справочниках Who's Who, газетах.

Средний возраст ?золотой сотни? Forbes-2006 ? 45,3 года. Но здесь только очень богатые ? самому ?бедному? насчитали состояние в $450 млн. В списке ?Финанса? гораздо больше состоятельных людей ? 720: точка отсечения всего $35 млн. Для 647 мультимиллионеров указан год рождения. Средний ? 1960-й. То есть в этом году среднему мультимиллионеру исполнилось 46 ? почти такой же результат, как для сотни Forbes! Впрочем, может быть, средний возраст будет отличаться, если разделить богачей на группы по размеру состояния? Например, те, кто победнее, окажутся и помоложе? Считаем. Получается: состояние в $1 млрд и более ? средний год рождения 1960-й; $400 млн-1 млрд, $200-400 млн ? опять 1960-й. Для групп $100-200 млн и $50-100 млн ? 1961 г. Для $35-50 млн ? снова 1960-й!

Впору говорить о некоем ?законе 45-46 лет?. Может показаться, что это исключительно российский закон: у нас капитализм начался как раз 15-16 лет назад, когда среднему фигуранту списков богатейших было 30 лет. Коллега, забудь про Бородина с Рыковым, их достижения все равно не впечатляют по сравнению с тем, что удалось капиталистам. А им просто крупно повезло, когда они были максимально готовы к рывку: тридцатилетие ? важный рубеж и для мужчины, и для женщины.

Возможно ли такое везение в нынешней России? Ведь на второй 1990-й рассчитывать не приходится.

А вот ответ на этот вопрос как раз можно поискать у Питирима Сорокина. Американский капитализм на момент его исследования существовал уже больше полувека (если считать от отмены рабства). Социолог изучал данные о 368 живших на тот момент миллионерах. Он разделил их на три группы: тех, кто родился в бедной семье (19,6%), выходцев из среднего класса (27,7%) и богатых наследников (52,7%). Нас интересуют в основном первые две группы. Они объединяют 174 человека; так вот, из них 29% разбогатели, когда им было 30-40 лет, а 39% ? в 40-50. Последняя группа ? самая многочисленная, в ней 68 миллионеров.

А тех, кто стал миллионером до 30 лет, всего восемь.

Зачем я донимаю вас этой цифирью? Если вы хотите стать мультимиллионером ? понимаю, что хотят не все, о вкусах спорить нечего, ? и в принципе обладаете для этого нужными качествами, у вас, скорее всего, получится в те же самые 45. Конечно, неплохо бы начать работать над этим в 30. Но если немножко задержались на старте ? не беда. Статистика ведь ? что дышло.

Леонид Бершидский
04 декабря 2006

[PantheR]

Лучше бы ты написал про 400 способов отъема денег (ну можно и больше конешно)
Эх, а так остается только мечтать, что прилетит какой-нибудь волшебник в голубом вертолете и предложит приличную работенку за не менее приличные денюжки, чтоб к годам к 40 капиталец какой-никакой сложился

[Elefant]

Нет такой работы. Работая НА КОГО ТО заработать приличные деньги невозможно, - это аксиома, известная любому мало-мальски грамотному в финансах человеку. Почитайте про КВАДРАНТ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА, в инете наверняка есть Ну и про "сложный процент" тоже почитать стоит, - на многое открывает глаза.

Эх, а так остается только мечтать, что прилетит какой-нибудь волшебник в голубом вертолете и предложит приличную работенку

[Илюшка]

Нет такой работы. Работая НА КОГО-ТО заработать приличные деньги невозможно, - это аксиома.

Вот и я так же думаю.
Но нелегко организовать свой собственный бизнес, особенно в наше время перенасыщенности товарами и услугами.
Нужно уникальное предложение, что-то новое.
Да и стартовый капитал желательно.

Вспоминая Российских миллионеров, олигархов, да и просто успешных бизнесменов, то скорее всего свой бизнес они делали на волне приватизации. Ваучеры там всякие.
Ну к примеру стоило какое-то предприятие 5 000 ваучеров. Кто-то скупал их по низкой цене у населения, а потом, накопив достаточное количество, покупал за эти ваучеры предприятие.
Ну или варианты с кооперативами...

[PantheR]

КВАДРАНТ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА был мною просмотрен, однако ничего глобально нового моему взору не представилось.
Как известно, существует старая истина: бывают люди, получающие (ну, предположим) 100 рублей, в недалеком будущем смогут достичь неплохих финансовых высот, или же такие, которые, получая 100 долларов, постоянно "влезают" в долги; то есть многое зависит естественным образом от личностных качеств (характера, темперамента) определенного субъекта. Многое, но не все! Как было сказано ранее, нужен начальный капитал (особенно касается нашей страны в настоящее время), так как чтобы что-то создать своими руками, надо иметь не только руки, но и материал, из которого будет создаваться сие"творение", а материал все же имеет какую-то стоимость...
Вывод: так что можно и поработать какое-то время на кого-то, дабы в дальнейшем реализовывать желаемое в рельность, а там и разворачивать уже свой бизнес по своим интересам.

[witcher]

Мой директор получает 500 000 а я 5000 а в среднем мы получаем по 252500 руб, чего мне жаловаться.

[Delfin]

Состоятельные люди! Вот кто должен бы уметь распоряжаться деньгами, и опять нет: все известные мне господа, ворочающие миллионами, все время нуждаются...
Любопытно, говорю я другу Жоре, старому хиппи и музыковеду: у всех деньги что ли играют в жизни такую прямо значительную роль? Или это я один такой скупой и одновременно нерасчетливый, что вечно раздумываю, как бы это ловко починить тришкин кафтан, именуемый семейным бюджетом, и никогда не нахожу решения?

Ну не один, конечно: наблюдения над друзьями и знакомыми показывают, что это общая печаль, но друзей-то мы выбираем близких себе по социальным, психологическим и ценностным параметрам, так по крайней мере утверждают так называемые ученые; так что, может быть, где-то в мире есть люди или даже целые сообщества людей, умеющие, с одной стороны, так зажиматься, чтобы исполнять собственный бюджет в четком соответствии с планом, а с другой ? свободно распоряжаться средствами, потакая себе в разнообразных слабостях.

Казалось бы, Швейцария такая страна, где все от мала до велика умеют правильно распоряжаться деньгами. Ничего подобного! Мало того что мне повезло знать целую кучу швейцарцев, так еще одна из них настоящая частная банкирша ? и что же? Думаете, у них или у нее все в порядке с семейным бюджетом? Ничуть не бывало!

(У меня, конечно, есть конспирологическое объяснение этому: все мои знакомые знают русский язык.)

Или вот еще: миллионщики! Состоятельные люди! Вот кто, наверное, должен бы уметь распорядиться средствами так, чтобы и самому хорошо было, и все счета (в широком смысле этого слова) были бы оплачены. И опять нет: известные мне господа, ворочающие миллионами и даже миллиардами принадлежащих им рублей, все время нуждаются: из дела денег вынуть никак нельзя, плохо будет. Ну, ясное дело, нужда у них иная, нежели у меня или заслуженного учителя России, привившего разумное, доброе и вечное сотням ленивых бездельников, но все-таки настоящая нужда! (И опять есть объяснение: это же мои знакомые, а значит? см. выше.)

О! Коррупционеры! Вот кто, должно быть, живет не зная хлопот, нахожу наконец я.

Нет, и тут ничего не получается, вдруг прерывает меня Жора: оказывается, один известный ему рублевский взяточник все вздыхает, глядя за забор, где скромно-прескромно живет гораздо более богатый человек, и оттого, во-первых, денно и нощно исходит желчью, а во-вторых, пыжится не по средствам и скоро, должно быть, отправится в тюрьму, поскольку зарвался.

Но за забором-то у несчастного пыжика-коррупционера уж точно живет счастливый человек, перебиваю я Жору.

Не, добродушно отвечает Жора, даже не думай. Хотя что называть счастьем? Зазаборный богач больше всего на свете любит сами по себе деньги. Не как Скупой рыцарь, поскольку золота у него в сундуках нету, но, улыбается Жора, похожим, похожим образом: он иногда вечерком на листочке суммирует, что у него сейчас есть, выводит цифру под чертой и тихонько радуется ей. И, конечно, отводит глаза в сторону красавец-мужчина Жора, поскольку зазаборному хочется славы, он оставляет листочек на столе, чтобы его домработница, убираясь, увидела эту цифру; мы вместе с ней слушаем разную всякую музыку по ночам, от нее-то я об этом и знаю.

Да-да, вздыхаю я в ответ Жоре, всего-то надо искренне и бескорыстно любить деньги, видеть в их постоянном преумножении главное содержание жизни, да и заботиться о них как о малых детях.

Слушай-ка, можешь дать триста долларов до Нового года взаймы, вдруг серьезно спрашивает Жора. Его, оказывается, с квартиры гонят, хозяйский сын женился и хочет занять Жорину трущобу, вот и надо Жоре на переезд.

Жора должник образцовый, но мне, будто я миллионщик, денег вынуть ниоткуда нельзя, везде сплошные обязательства.

Жора, видя мои жадные страдания, хихикает: ты мне пока не давай, только скажи, можешь ли. Потому что хозяйка-то моя как раз бескорыстная любительница бабла, так что, глядишь, сыночку ее и потерпеть придется, а я еще на привычном месте поживу?

[Илюшка]

Чем больше у нас есть, тем больше нам хочется ещё.

P.S. Почему-то вспомнился старый анекдот про таблетку от жадности.

[witcher]

Если у вас бизнес или высоко оплачиваемая должность начальника, вы днем и ночью будете думать о работе и на личные дела и увлечения не останется времени. Замкнутый круг хочешь купить ?вещь? но нет средств ? есть средства уже не до ?вещи?.
Счастливый вариант есть это наследство.

[Elefant]

Мнение эксперта: Вы не богач? Вам повезло!

Каждый раз, когда мои дети начинают завистливо восторгаться чьим-то богатым домом или проехавшей ?феррари?, меня просто зло берет. Я в сотый раз начинаю объяснять, что богатство не может быть мерой самооценки и гарантией счастья.

Долой почтение

Все мы невольно обращаем внимание на людей с громкими титулами, огромными доходами или состояниями. Однако эти атрибуты не являются несомненными признаками таланта или других достоинств. Хотите доказательств? Пожалуйста: Пэрис Хилтон.

Богатство можно просто получить в наследство. ?Ужасна сама идея выигрыша в лотерею прямо в момент рождения?, ? считает легендарный инвестор Уоррен Баффетт, стоящий во главе Berkshire Hathaway.

Но, возможно, богатство, которое человек наживает собственными усилиями, заслуживает большего почтения? Конечно, тяжелый труд и упорство могут вызывать восхищение, но и здесь я не стал бы спешить с выводами. Сегодня вы можете сколотить состояние, если умеете определять перспективные сделки слияния и руководите инвестфондом, работающим на рынке слияний и поглощений. Однако эта способность вряд ли помогла бы вам, скажем, в Англии XIII в., да и, если уж на то пошло, в Афганистане начала XXI в.

Иными словами, ваши умения и способности могли бы оказаться полезными в каком-то конкретном месте и в какое-то конкретное время, но сегодня вы всего-навсего один из массы работяг в своей стране.

Счастья не купишь

Как гласит старая поговорка, на деньги не купишь счастья. Люди с высокими доходами и солидными состояниями зачастую говорят, что чувствуют удовлетворение. Но не исключено, что это иллюзия. Когда богатеев спрашивают, довольны ли они жизнью, они начинают оценивать свое положение и говорят, что им живется хорошо. Но исследования показывают, что при повторных опросах в течение одного дня ответы бывают совсем иные: чаще всего респонденты говорят, что испытывают беспокойство или раздражение.

Вероятно, все это заставило вас недоумевать. Вроде бы очевидно: если бы вы могли позволить себе собственного садовника, шеф-повара и персональный самолет, жизнь была бы лучше. А если бы все это досталось вам неожиданно, то вы вообще были бы счастливы? до тех пор, пока не привыкли бы к новым условиям.

Проблема в том, что, привыкнув к самому лучшему, вы, скорее всего, уже не сможете двигаться по этому пути дальше. Предположим, что вы обедаете в лучшем ресторане города, в компании богачей. Вам еда кажется необыкновенно вкусной, но для них она уже обычна, а между тем ничего лучшего им уже не найти.

В расход

Признаки богатства зачастую бывают обманчивыми. Некоторые люди выглядят магнатами, но на деле их дома уже заложены, автомобили взяты напрокат, а садовнику давно не выплачивается зарплата. Часто сами по себе атрибуты богатства свидетельствуют не об имеющемся, а об уже потраченном капитале. Деньги, на которые были куплены машины, дома и драгоценности, уже утекли.

Да, то, что однажды было куплено, можно продать. Но не всегда без убытка, а между тем расходы на содержание имущества иногда очень значительны.

Я не против траты денег. Единственное соображение, побуждающее нас копить и инвестировать деньги, ? желание иметь их в будущем, чтобы тратить. Но в таком случае я не понимаю, почему эти траты должны производить на окружающих такое потрясающее впечатление. К тому же не уверен, что тот, кто тратит, сам испытывает счастье от этого.

Своя цель

Полагаю, в самих богачах и в жизни, которую они ведут, нет ничего потрясающего. Но я вовсе не хочу разубеждать тех, кто стремится стать богатым. Не каждый ребенок в будущем возглавит страну или станет, скажем, президентом крупной корпорации. Но мне не хочется, чтобы из-за этого мои дети смотрели на президентов снизу вверх или считали такие должности чем-то недостижимым.

Может быть, мои дети со временем решат, что им не стоит тратить жизнь в погоне за славой и богатством, ? это было бы прекрасно. Но главное, чтобы они не испытывали благоговейного трепета перед кем бы то ни было ? богачом, гением или власть имущим.

Очень важно располагать достаточным количеством денег, но громадные состояния не приносят удовлетворения. Гораздо важнее найти дело, которое доставляло бы радость и давало бы ощущение цели. Этого и хотелось бы пожелать детям.
Ведомости.

[cadambini]

КВАДРАНТ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА был мною просмотрен...

смотреть мало, надо читать. Но там приведена чужая модель общества, пройдёт ещё не один десяток лет, примется не одна сотня законов для того, что бы всё это заработало, а сейчас в РФ как в латинской америке.