Коммент Or Not Коммент, назрело обсуждение |
Здравствуйте, гость (Вход · Регистрация)
Коммент Or Not Коммент, назрело обсуждение |
22.4.2013, 7:37
Сообщение
#1
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 931 Регистрация: 24.5.2005 Из: СПб Пользователь №: 326 |
Дамы и господа, сеньерас и сеньорес ну и далее по тексту. Назрел момент разрешения ситуации.
Всё касаемо комментариев и вообще отзывов к творчеству разных творцов. Суть такова, что народ постоянно странно реагирует на негативные комментарии. На днях случился небольшой диалог с одним хорошим товарищем после того как он выложил по моему мнению скучные треки (что и было высказано). Далее пошёл уже стандартный ход мол "моя страница, что хочу, то и творю". Всё нормально, он прав и тд и тп. Но блин уже не знаю как себя вести, товарищи. Давайте обсудим уже момент. Комментировать что-то или мимо проходить? Раньше, помнится, в 2006-2007 годах лютовал на сием форуме. Многие помнят наверное ))) До сих пор балдею например с поминутного комментирования микса Рыжкова )) да, не любил минимал. Но после одной пьянки в Кокшетау с сотоварищами с этого форума глаза открылись. Всё есть дело вкусов, если не нравится - нравится кому-то еще. Дело их в общем, не лезь. Всё круто. Не нравится - прохожу мимо. И пропали 80% моих комментариев. Ну вкусы не совпали что уж. Стал писать только "плюсовые" комментарии, хвалить только то что понравилось. В общем, "кнут и пряник" сменился на "пряник". Вроде настроение людям не портишь, все довольны. Хотя при такой тактике отзывов меньше и то положительные. Но возникает вопрос, что некоторые работы таки вызывают какой-то негатив. И вот как быть? Есть фраза например, что только друг скажет как есть. Всегда отличался честным, но личным мнением. И порой оно вырывается без спроса. И казалось бы фиг с ним. Высказался да делайте что делали. Неужели мнение одного человека может повлиять на ваше творчество?) Но нет, начинается бравада и прочее, мол для подобных высказываний нужен "вес", чтобы его воспринимали, "ты вообще чьих будешь?", "что с твоим мнением делать?", "сидите и не вякайте", "не нравится - проходите мимо" и тд и тп. И вот в чем момент: похвалу принимают ото всех, а для критики нужен "вес". Что за избирательность? Где простое спокойное отношение к, даже не критике, а мнению других? Стоит ли вообще что-то комментировать, если идёт избирательность к мнениям? Выходит какое-то лицемерие перед собой - это мнение я приму, это нет. "Я только хороший и не спорьте с этим". И отпадает вообще ценность комментария. Оставлять только похвалу и тешить своё самолюбие, либо вообще не принимать мнения и представлять лишь своё виденье творчества как оно есть? А для меня тешить их самолюбие либо говорить своё восприятие как оно по-честному есть? Каков смысл комментирования тогда? Раз ты выкладываешь своё творчество якобы для себя, то зачем тебе комментарии? И раз боишься комментариев нахрена выкладывать на всеобщее обозрение? Как общественно-доступное может оставаться личным да еще и не вызывать чужие мнения? Но когда нет комментариев народ начинает жаловаться что это никому не нужно. Комментировать это мотивация людям продолжать творить, одобрение и подержка, соучастие и неравнодушие. Это ведь приятно. А если этого не делать то и людям тяжелее. Итого не комментируешь - творчество человека может зачахнуть. Комментируешь - люди редко прислушиваются, да и вообще адекватно реагируют, оперируя уже заевшей фразой "я автор и мне решать, такие у меня вкусы". Что неприятно, ведь никто же не навязывает своё мнение, ну честно. Просто высказывают впечатление на творение, пора уже наверное это понимать, а не видеть в каждом врага личной самооценки (это я бухчу под нос ). Лично я всем мнениям рад. Всё равно не ради них что-то делаю, потому особо не важно что напишут, просто интересно что из этого получится. Плюс к разумной критике можно прислушаться. Отсюда спокойно отношусь к любым мнениям. В общем трудно ёмко выразить мысль. Хочется узнать кто что думает на этот счет. Высказывайтесь побольше и поподробнее, плиз. Момент очень важный. Потому что потихоньку свожусь к мнению что комментирование вообще нафиг никому не нужно. А я скачусь до простого потребителя, безучастного к твочреству человека, а лишь потребляющего. Выскажитесь. PS думаю неправильным лезть на сцену и бояться при этом получить отклик. -------------------- |
|
|
25.4.2013, 21:40
Сообщение
#2
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 931 Регистрация: 24.5.2005 Из: СПб Пользователь №: 326 |
Великолепно!!!! Вот оно!!! Разыграли стандартную партию в ролях.
а) Никто не указывает. Моё мнение всегда было есть и будет ЛИШЬ МОИМ МНЕНИЕМ. И надо быть никчемной тряпкой, чтобы моё мнение ставить выше мнения автора. Если кто-то указывает твой выбор значит ты раб того человека. И это ведь НЕ так! Значит и ситуация точно не такая. Никто не раб чужого мнения ПОКА САМ ТАК НЕ ПОСЧИТАЕТ! Соответственно мысль что я кому-то указываю говорит просто о слабости автора. (я вот так думаю и это личное представление ситуации) Проще говоря самолюбие само считает себя задетым. Неужели трудно быть выше мнений? Огрызаться не стоит на каждого кто что-то против сказал, незачем считать чужое мнение угрозой собственному эго. Мнения просто есть. И всё. б) при этом НИКТО не оскорбляет ни честь ни достоинство ни труд и прочее. Зачастую. Просто высказывают мнение. Оно абсолютно равно по подаче любой похвале. Только вот ни разу не видел фразы "ты кто такой чтоб меня хвалить?". Но отрицательный комментарий "вдруг" фильтруется. Причем это лишь собственная оценочная система авторов. Как труд не попал в систему слушателя так и комментарий может не попасть автору. Но странно выходит, автор имеет право считать комментарий плохим, а комментатор такого права к труду не имеет? Несправедливо. Раз камент говно то и произведение таковым может быть. Логично же? В твоей ситуации, если просишь того человека доказать к примеру, что речь болтовня, то можно и тебя попросить доказать что это НЕ болтовня. Но, "конечно же", автор ничего никому не должен. Однобокая напрочь ситуация. И на правах хозяина рулит автор. Перекос практически гарантирован. в) приходим к "Не слушай". А кому слушать тогда? Честно говоря складывается впечатление, что слушать дозволяется только тем кто может писать добрые отзывы. Хочешь слушать - отзывайся лестно. Мелочь не понравилась - изыди. А то ведь мнение не совпадает с позицией редакции. остается мелкая гостка "истинных ценителей", дабы не тревожили эго плохими комментариями. Короче, выходит что прием каментов это субъективная авторская позиция. Насколько автор адекватен, субъективен, зависим от комментаторов - так и будет складываться комментирование. И наверное количество слушателей. Но блин раз есть критические комментари значит этим людям не всё равно! Вот в чем мысль. Они послушали, не поленились написать несколько строк. А их выпинывают. Вывод: реально нефиг делать в творениях людей зависимых от комментариев или там где вообще не прёт. Никакого соучастия. -------------------- |
|
|
25.4.2013, 22:46
Сообщение
#3
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 1244 Регистрация: 6.5.2005 Из: Армавир Пользователь №: 243 |
Великолепно!!!! Вот оно!!! Разыграли стандартную партию в ролях. а) Никто не указывает. Моё мнение всегда было есть и будет ЛИШЬ МОИМ МНЕНИЕМ. И надо быть никчемной тряпкой, чтобы моё мнение ставить выше мнения автора. Если кто-то указывает твой выбор значит ты раб того человека. И это ведь НЕ так! Значит и ситуация точно не такая. Никто не раб чужого мнения ПОКА САМ ТАК НЕ ПОСЧИТАЕТ! Соответственно мысль что я кому-то указываю говорит просто о слабости автора. (я вот так думаю и это личное представление ситуации) Проще говоря самолюбие само считает себя задетым. Неужели трудно быть выше мнений? Огрызаться не стоит на каждого кто что-то против сказал, незачем считать чужое мнение угрозой собственному эго. Мнения просто есть. И всё. б) при этом НИКТО не оскорбляет ни честь ни достоинство ни труд и прочее. Зачастую. Просто высказывают мнение. Оно абсолютно равно по подаче любой похвале. Только вот ни разу не видел фразы "ты кто такой чтоб меня хвалить?". Но отрицательный комментарий "вдруг" фильтруется. Причем это лишь собственная оценочная система авторов. Как труд не попал в систему слушателя так и комментарий может не попасть автору. Но странно выходит, автор имеет право считать комментарий плохим, а комментатор такого права к труду не имеет? Несправедливо. Раз камент говно то и произведение таковым может быть. Логично же? В твоей ситуации, если просишь того человека доказать к примеру, что речь болтовня, то можно и тебя попросить доказать что это НЕ болтовня. Но, "конечно же", автор ничего никому не должен. Однобокая напрочь ситуация. И на правах хозяина рулит автор. Перекос практически гарантирован. в) приходим к "Не слушай". А кому слушать тогда? Честно говоря складывается впечатление, что слушать дозволяется только тем кто может писать добрые отзывы. Хочешь слушать - отзывайся лестно. Мелочь не понравилась - изыди. А то ведь мнение не совпадает с позицией редакции. остается мелкая гостка "истинных ценителей", дабы не тревожили эго плохими комментариями. Короче, выходит что прием каментов это субъективная авторская позиция. Насколько автор адекватен, субъективен, зависим от комментаторов - так и будет складываться комментирование. И наверное количество слушателей. Но блин раз есть критические комментари значит этим людям не всё равно! Вот в чем мысль. Они послушали, не поленились написать несколько строк. А их выпинывают. Вывод: реально нефиг делать в творениях людей зависимых от комментариев или там где вообще не прёт. Никакого соучастия. Чушь. Ты совершенно меня не слышишь. Я обеими руками за критику! Но она должна быть конструктивной а не оскорбительной. Нужно быть корректным! КОРРЕКТНЫМ. А не - херня, нудятина, болтовня, вода итд. Нужно уважать того кто сделал все это - то что слушаешь Ты. Это сделано от всего сердца и я прошу лишь уважение. Если будет корректное выражение того что диктор говорит не очень интересную информацию итд, я буду молчать и буду уважать это мнение. Что же пишешь Ты? Частенько бывает вода в шоу. Ты считаешь мы готовим хрень? Впустую? Пустопорожние разговоры? Определи как считаешь, но сделай это корректно, а не в такой форме, которая оскорбляет меня как автора. Итог - Комметнарии имеют место быть всегда, пусть даже не конструктивная критика а просто дело вкуса, но ГЛАВНОЕ, чтобы они были корректны и ощущалось уважение к работе. А Ты и тот парень что написал комментарий пишете в недозволительной для моего воспитания форме и я это не принимаю. -------------------- www.freeends.promodj.ru
|
|
|
25.4.2013, 23:03
Сообщение
#4
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 931 Регистрация: 24.5.2005 Из: СПб Пользователь №: 326 |
Чушь. Ты совершенно меня не слышишь. Я обеими руками за критику! Но она должна быть конструктивной а не оскорбительной. Нужно быть корректным! КОРРЕКТНЫМ. А не - херня, нудятина, болтовня, вода итд. Нужно уважать того кто сделал все это - то что слушаешь Ты. Это сделано от всего сердца и я прошу лишь уважение. Если будет корректное выражение того что диктор говорит не очень интересную информацию итд, я буду молчать и буду уважать это мнение. Что же пишешь Ты? Частенько бывает вода в шоу. Ты считаешь мы готовим хрень? Впустую? Пустопорожние разговоры? Определи как считаешь, но сделай это корректно, а не в такой форме, которая оскорбляет меня как автора. Итог - Комметнарии имеют место быть всегда, пусть даже не конструктивная критика а просто дело вкуса, но ГЛАВНОЕ, чтобы они были корректны и ощущалось уважение к работе. А Ты и тот парень что написал комментарий пишете в недозволительной для моего воспитания форме и я это не принимаю. О чем и речь. Ты САМ определяешь корректность комментария. Можно опрос устроить корректно ли выразился Иван. По мне так полностью. Абсолютно нормальный комментарий. А твоя левая пятка в этот момент решила что нет, что-то не так с комментатором, комментарием и самим понятием слова "болтовня". Короче как ни пиши если цель докопаться то это сделать не трудно. "Оскорбить художника просто", также и автора комментария уличить в мнимой неадекватности, неграмотности или вообще до слова докопаться. Цель оправдывает средства. А цель просто в непринятии комментария, мнение которого не совпадает с позицией редакции. Вот и всё. И как ни пиши нет шансов на отрицательное комментирование. А значит ценность прослушки и траты времени на оценку (и пусть результат отрицательный) тоже никак не учитывается. Говоря твоими же словами ты сам не уважительно относишься к комментатору. Высокомерно чтоли. Просто фраза "на этот раз как то особо много болтовни" самодостаточна. И не надо грани её придумывать. Дело принять или нет этот комментарий, который тем более никому ничего не указывает, не пытается оскорбить и вообще просто есть. ЗЫ на самом деле замечательный пример случился. очень ему рад. делаю выводы попутно. пока что вывод в том что как только что-то не нравится - надо сваливать и оставлять авторов со своими творениями наедине. -------------------- |
|
|
26.4.2013, 8:22
Сообщение
#5
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 1244 Регистрация: 6.5.2005 Из: Армавир Пользователь №: 243 |
О чем и речь. Ты САМ определяешь корректность комментария. Можно опрос устроить корректно ли выразился Иван. По мне так полностью. Абсолютно нормальный комментарий. А твоя левая пятка в этот момент решила что нет, что-то не так с комментатором, комментарием и самим понятием слова "болтовня". Короче как ни пиши если цель докопаться то это сделать не трудно. "Оскорбить художника просто", также и автора комментария уличить в мнимой неадекватности, неграмотности или вообще до слова докопаться. Цель оправдывает средства. А цель просто в непринятии комментария, мнение которого не совпадает с позицией редакции. Вот и всё. И как ни пиши нет шансов на отрицательное комментирование. А значит ценность прослушки и траты времени на оценку (и пусть результат отрицательный) тоже никак не учитывается. Говоря твоими же словами ты сам не уважительно относишься к комментатору. Высокомерно чтоли. Просто фраза "на этот раз как то особо много болтовни" самодостаточна. И не надо грани её придумывать. Дело принять или нет этот комментарий, который тем более никому ничего не указывает, не пытается оскорбить и вообще просто есть. ЗЫ на самом деле замечательный пример случился. очень ему рад. делаю выводы попутно. пока что вывод в том что как только что-то не нравится - надо сваливать и оставлять авторов со своими творениями наедине. И снова чушь. Прочти наше общение с Иваном, там явно видна моя адекватность. Какое высокомерие? Высокомерие это когда почти во всех радио шоу, авторы вообще не отвечают ни на что и никому, им просто плевать. Я еще раз повторяю, что у слова болтовня есть определение - это никчемный разговор. Пояснить что такое никчемный? Думаю, Ты знаешь. Но я повторяю, что никчемных речей в шоу нет и не было. Все что я говорю, это осмысленные мной тексты. Мне написали что мои тексты никчемны, я культурно ответил - болтовня это глупый, никчёмный разговор. Где он здесь, Иван? Прошу быть тактичнее в определениях, если это не трудно Я грубо ответил? Руслан, закроем тему наших прений. Если Ты не понимаешь о чем я пишу, значит мы не на одной волне и мы не единомышленники. Я никого не оскорбил абсолютно и даже добавил в лучшие комментарии того парни, что говорит о том что мне важны разные мнения. Все что я сделал, это попросил быть тактичнее. Вообще не понимаю Тебя, Руслан. Просто перестал понимать. Я не написал ни слова оскорбления, ровным счетом ничего, Ты же мне толкуешь о каком то высокомерии итд. Бред несусветный. -------------------- www.freeends.promodj.ru
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.6.2024, 11:25 |